Under de senaste åren har halogenfria flamskyddsmedel blivit allt populärare. Under en lång tid och till och med nu är missuppfattningen att halogenflamskyddsmedel är skadliga och skadliga, medan halogenfria flamskyddsmedel är miljövänliga och representerar de framtida utvecklingsutsikterna för flamskyddsmedel, uppskattas djupt. Uppfattningen att halogenfria flamskyddsmedel=miljöskydd blomstrar.
För det första att utforska dess ursprung, efter att vissa flamskyddsmedel har negativa effekter, tar människor dem ur sammanhanget och utvidgar dessa negativa effekter till alla halogenerade flamskyddsmedel; För det andra, förvrängning och generalisering av vissa vetenskapliga forskningsresultat; För det tredje, eftersom svårighetsnivån för att testa strukturen för kemiska ämnen överskrider den att testa de ursprungliga elementen, utvärderar alla bara om det kemiska ämnet innehåller halogener för bättre bekvämlighet och hastighet; För det fjärde har det använts av vissa vinstorienterade individer, företag och forskningslaboratorier för att sprida meddelandet att halogener är skadliga och halogenfria betyder miljöskydd, vilket tvingar nedströmstillverkare att överge användningen av alla halogenerade flamskyddsmedel och genomföra Hanhai marknadsföring och marknadsföring. I själva verket, enligt de internationellt erkända förordningarna för kemisk klassificering och märkning, bland de mer än 70 kommersiellt tillgängliga bromerade flamskyddsmedel, har endast två varor, TBBA (tetrabromobisfenol A) och HBCD (hexibromocyklododekan), identifierats som farliga. Och vissa halogenfria flamskyddsmedel, såsom de allra flesta fosfatestrar och en del av polyfosfater och hypofosfater, innehåller naturliga miljöskadliga substansetiketter själva. Därför finns det inga vetenskapliga bevis för att skilja om det är miljövänligt baserat på närvaron av vissa typer av kemiska molekyler!
Det finns inga policyer eller förordningar som uttryckligen begränsar, är undantagna eller tillämpar halogenfria på alla större halogenfamiljer. Det oundvikliga resultatet är att halogenfria bara kan orsaka många skador på social utveckling: för det första leder det till förvirring i definitioner och lurar allmänheten; Den andra är att förstöra den kemiska produktutvärderingen och systemhanteringen baserad på vetenskaplig forskning och att lura tillsynsbyråer för att anta ensidig politik; Den tredje är att tvinga tillverkare att använda omogna halogenfria alternativ för att ersätta varor, eller minska flamskyddsnivåerna, vilket ökar risken för brandolyckor och äventyrar liv och ekonomisk säkerhet; Den fjärde är att öka överskottstestning och inspektion, höja produktionskostnaderna för tillverkare och i slutändan öka kundtrycket; Den femte är att bryta sig loss från den ursprungliga layouten för modifieringsförsörjnings- och försäljningsmarknaden, främja en minskning av det totala antalet modifierdistributörer, centralisera utbudet och utöka risken för monopol; Den sjätte är att bredda klyftan mellan kinesiska elektroniska utrustningstillverkningsföretag och internationella förstklassiga tillverkare, vilket försvagar inhemska varumärkes konkurrenskraft.
Fältet för flamskyddsmedel bör vara olika och olika flamskyddsmedel har olika tillämpliga industrier. De bör väljas av försäljningsmarknaden inom ramen för att följa regleringspolitiken och förordningarna, snarare än att förespråka för ett ensidigt fokus på halogenfria lösningar även om vissa utmaningar uppstår.
I själva verket är det nödvändigt att sträva efter perfekt miljöskydd ett nödvändigt villkor för flamskyddsmedel för att få begreppet hållbar utveckling, men vi kan inte vara alltför paranoida och måste först förstå essensen i miljöskyddet. Miljöskydd betyder miljövänlighet. Som en kemisk produkt måste flamskyddsmedel uppfylla tre standarder för att uppnå miljövänlighet. För det första, ur själva perspektivet av sin kemiska struktur, bör den uppnå två egenskaper: icke PBT i den naturliga miljön och icke-toxiska och ofarliga för kroppen. Sammantaget avser icke PBT i den naturliga miljön kemikalier som har minimal skada när det gäller långvarig miljöföroreningar, bioackumulering, migration och gröna ekologiska toxiska biverkningar och är giftiga för kroppen och utgör ingen skada på hälsan. För det andra är skadan på den naturliga miljön minimal under hela livscykeln, manifesterad i låga koldioxidutsläpp, minimal frisättning från den naturliga miljön och låg total energiförbrukning under hela processen för råvaruproduktion, tillverkning, transport och tillämpning på avfall. Dessutom bör lämpliga lösningar tas för avfall under hela processen, helst genom återvinning och återanvändning. För det tredje har produkten nödvändiga fysiska egenskaper, kan uppnå prestationsindikatorer, använda sina styrkor och uppfylla kontrollkraven i relevant policy och förordningar. När flamskyddaren uppfyller dessa tre standarder uppfyller den de gröna kemi -standarderna och kan söka framtida miljövänliga utvecklingsutsikter.
Som vi alla vet, när det gäller produkter själva, kan kemikalier bara orsaka motsvarande skada när de kommer in i levande organismer. Polymerkemiska ämnen, på grund av deras stora molekylstruktur och volym, är svåra att penetrera cytoplasma av levande organismer och delta i blodcirkulation och basal metabolism, så de är troligtvis inte att orsaka bioackumulering. Därför är biomakromolekylaggregeringsflamskyddsmedel en av riktningarna i Green Development Concept. Från traditionella brombaserade flamskyddsmedel och fosforbaserade flamskyddsmedel i polymermaterial, till modern organisk kiselbaserad flamskyddsmedel och konvergerande kvävefosforflamhämmande ämnen, alla är utforskningar och strävan efter perfektion i de miljövänliga aspekterna av flamfördröjande.
